Tin Việt Nam – 25/08/2016
Thêm nhiều mẫu hải sản ở Hà Tĩnh
vẫn còn nhiễm chất độc xyanua, phenol
Những con số khác nhau về kết quả xét nghiệm các mẫu hải sản ở Hà Tĩnh lại tiếp tục khiến cho dư luận lo lắng, và hoàn toàn mất tin tưởng vào thông tin từ chính quyền CSVN về an toàn biển và hải sản..
Những kết quả được cung cấp bởi Cục An Toàn Thực Phẩm thuộc Bộ Y Tế vào ngày 23/08 nói rằng, hai tuần đầu tiên của tháng 8, chỉ có 1 mẫu hải sản trong số lượng 18 mẫu có dư lượng kim loại nặng vượt ngưỡng.
Tuy nhiên, trước đó vào ngày 22/8, Viện Kiểm Nghiệm An Toàn Vệ Sinh Thực Phẩm Quốc gia đã có bản phúc trình đến Bộ Y tế, về kết quả kiểm nghiệm do Cục An toàn vệ sinh thực phẩm Hà Tĩnh lấy từ ngày 5/8 tại những bến cá, chợ tại địa phương. Đây là vùng biển bị ô nhiễm nặng nề nhất trong số 4 tỉnh duyên hải xảy ra thảm họa cá chết. Theo như kết quả kiểm nghiệm cho biết, có đến 5 mẫu bị nhiễm xyanua. Đó là cá mỏ neo, cá đuối, ghẹ 3 mắt, cá nhồng, cá man. 3 mẫu bị phát hiện nhiễm phenol là cá đuối, cá man và ghẹ 3 mắt. 1 mẫu có hàm lượng cadimi vượt ngưỡng.
Điều làm dư luận lo lắng nhất là lượng phenol được phát hiện lần này còn cao hơn nhiều so với dư lượng phenol có trong 30 tấn cá nục ở Quảng Trị hồi tháng 6.
Bất chấp việc lãnh đạo Bộ Tài nguyên-Môi trường khuyến dụ người dân đi tắm biển, nhưng cho đến nay, các bãi biển tại 4 tỉnh duyên hải bị ảnh hưởng bởi thảm họa cá chết vẫn vắng tanh. Người dân đã không còn tin vào những lời nói của lãnh đạo CSVN, cho dù báo chí nhà nước cho đăng hình ảnh ông Trần Hồng Hà, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường cùng ban bệ đi tắm tại biển Cửa Việt (Quảng Trị) dưới cơn mưa tầm tã.
Ngọc Quân/SBTN
Giải mật tài liệu tình báo về Việt Nam
Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ (CIA) hôm 24/8 giải mật 28.000 trang báo cáo hàng ngày cho Tổng thống Richard Nixon và Gerald Ford, có liên quan chiến tranh Việt Nam.
2.500 tài liệu, với tổng số 28.000 trang, được đăng tải công khai trên mạng của CIA.
Đây là những báo cáo hàng ngày cho tổng thống về các diễn biến lịch sử như chiến tranh ở Việt Nam, các khủng hoảng quốc tế, đánh giá về lãnh đạo Liên Xô, Trung Quốc.
Báo cáo ngày 1/3/1975 của CIA nói quân đội Bắc Việt đã có mặt đông đảo ở miền Nam Việt Nam từ tháng trước, “tập trung nhân lực ở các tỉnh quanh Sài Gòn và cao nguyên”.
Đến ngày 6/3, CIA ghi nhận giao tranh gia tăng ở cao nguyên trung phần, cho rằng chiến dịch mùa xuân của Bắc Việt đã bắt đầu. Đến ngày 8/3, báo cáo đánh giá xung đột gia tăng sẽ nổ ra ở các nơi khác ở miền Nam.
Ngày 28/3, CIA dự báo sai rằng Sài Gòn sẽ sụp đổ vào đầu năm 1976.
Báo cáo này cho rằng quân miền Bắc “sẽ gia tăng áp lực quân sự để lật đổ thẳng chính phủ Nam Việt Nam, trừ phi có thay đổi chính trị ở Sài Gòn mở đường cho thỏa hiệp với các điều khoản”.
Báo cáo ngày 30/4 viết: “Lá cờ của Chính phủ Cách mạng Lâm thời của Việt Cộng đã cắm trên dinh tổng thống lúc 12:15 hôm nay, giờ Sài Gòn, đánh dấu kết thúc hơn 30 năm chiến tranh ở Việt Nam”.
Năm 2015, CIA cũng đã giải mật 19.000 trang báo cáo cho Tổng thống Kennedy và Johnson.
CIA cho biết các báo cáo hàng ngày hiện nay cho Tổng thống Mỹ đã dùng phương tiện di động, kết hợp các tính năng tương tác hiện đại thay vì giấy tờ cổ điển.
Từ tháng Hai 2014, Tổng thống Barack Obama đã yêu cầu nhận báo cáo tình báo hàng ngày qua máy tính bảng.
Nghi can vụ nổ súng ở Yên Bái bị đẩy ‘tới đường cùng’?
Một nông dân Việt, từng nổ súng làm nhân viên công lực bị thương, nhận định rằng nghi can trong vụ bắn giết quan chức ở Yên Bái “có thể bị dồn nén”.
Hai lãnh đạo cấp cao, bí thư và chủ tịch, của tỉnh miền núi phía bắc Việt Nam này đã bị bắn chết ngay trong phòng làm việc hôm 18/8. Truyền thông trong nước sau đó đưa tin về nghi can là một người phụ trách kiểm lâm của Yên Bái.
Ông Đoàn Văn Vươn, người từng dùng súng bắn vào lực lượng thi hành công lực năm 2012, cho VOA Việt Ngữ biết rằng ông “theo dõi kỹ” thông tin về vụ việc.
Người nông dân ở thành phố Hải Phòng này nhận xét rằng dù bản chất hai vụ việc khác nhau, chúng có điểm giống nhau.
Ông Vươn nói thêm:
“Tâm lý của tôi và tâm lý của nhân vật chi cục kiểm lâm kia có một điểm chung, đó là bị dồn nén tới bước đường cùng. Nhưng mà việc của tôi, mục đích là phải giữ được tài sản, và phải tính toán mức độ hạn chế ít nhất xảy ra thương vong và để tồn tại. Nhưng đối với nhân vật kia thì người ta nghĩ rằng không còn một con đường. Người ta làm chính trị mà, có thể được thì được cả, còn mất thì mất tất thì người ta xử sự tới mức độ cực đoan nên người ta tự tước đoạt tính mạng của chính bản thân họ”.
Vụ cả gia đình ông Vươn đứng lên “nổi dậy”, chống lực lượng thu hồi đất 4 năm trước, làm một số nhân viên công lực bị thương, từng gây chấn động dư luận. Ông Vươn sau đó bị kết án 5 năm tù giam vì tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ”, nhưng sau đó đã được ân xá, cho ra tù trước thời hạn.
Về vụ Yên Bái, trong khi chính quyền vẫn tiếp tục điều tra, hiện có nhiều đồn đoán trên mạng xã hội về động cơ cũng như về nghi can.
Trong khi đó, tờ Công an Nhân dân hôm 23/8 đưa tin rằng vụ này đã “được đề cập đến trong phiên họp của Ủy ban Quốc phòng và An ninh” của quốc hội. Cơ quan ngôn luận của Bộ Công an Việt Nam dẫn lời một quan chức nói rằng vụ nổ súng đó cho thấy “lỗ hổng trong việc mang và sử dụng vũ khí”.
Nhận xét về vụ Yên Bái cũng như nhiều thông tin giết chóc bằng súng thời gian qua, luật sư Võ An Đôn nói với VOA tiếng Việt:
“Qua báo chí, thông tin đại chúng, tôi thấy tình trạng sử dụng súng ở Việt Nam hiện nay rất là nhiều, bắn chết người rất là nhiều. Riêng vụ Yên Bái liên quan tới quan chức nhà nước thì không nói, nhưng mà ở ngoài xã hội đen, dân chúng sử dụng súng thường xuyên luôn, vì tôi thấy báo chí đăng tin về việc đó rất là nhiều. Tình trạng đó rất là bất an cho người dân. Nó gây hỗn loạn cho xã hội. Bản thân tôi là luật sư, tôi thấy rất là bất an”.
Hiện chưa rõ thống kê số người thiệt mạng vì súng ở Việt Nam trong năm 2015. Tuy nhiên, báo chí Việt Nam thời gian qua đăng tải nhiều bài viết về tình trạng này với những tựa đề như “Cảnh sát ở Sài Gòn nổ súng bắt tên trộm” (Báo điện tử Zing ngày 17/8), “Nổ súng giữa ban ngày rúng động Thanh Hóa” (Báo Giao Thông ngày 20/8), “Trưởng công an xã tới nhà bắn dân” (Báo Tuổi Trẻ ngày 23/8) hay “Y án tử hình ‘trùm’ giang hồ nổ súng bắn chết 2 người ở Phú Quốc” (Báo An ninh Thủ đô ngày 23/8) và Thượng úy công an bắn 3 phát súng, đồng nghiệp tử vong (trang Pháp luật số ngày 24/8).
Còn một luật sư khác, ông Trần Vũ Hải, người từng bào chữa cho ông Vươn, cho VOA Việt Ngữ biết thêm về tình trạng bạo lực do súng ống gây ra ở Việt Nam:
“Mình biết qua báo chí, ví dụ vừa rồi có cán bộ trại giam bắn chết, rồi cán bộ trong ngành cảnh sát giao thông cũng bắn chết, hoặc các sĩ quan bắn nhau. Đấy là những vụ liên quan tới các nhân viên công lực. Thế nhưng ngoài xã hội, còn có những người khác cũng dùng súng. Họ có thể mua súng từ đâu đó. Tôi thì nghĩ rằng là việc quản lý súng ở Việt Nam cũng không đến nỗi lỏng lẻo như nhiều người nói đâu. Tôi thì tôi cảm nhận như vậy, bởi vì mình cũng thấy ít người có súng, và dùng súng. Nếu mà so với nước Mỹ thì chắc bằng một phần vạn [nghìn] thôi”.
Theo trang web phi lợi nhuận có tên gọi tiếng Việt là Hồ sơ Bạo lực Súng ống ở Mỹ, năm 2015, có hơn 50 nghìn vụ bạo lực liên quan tới súng ở Hoa Kỳ, và ít nhất 12 nghìn người thiệt mạng.
Báo điện tử VnExpress đưa tin, Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất hôm 25/8 phát hiện trong lô hàng nhập khẩu từ Mỹ về có “súng hơi, 2.000 viên đạn, 24 bình nén khí chuyên dụng và các tuýp dầu bôi trơn cho súng được giấu trong 6 kiện hàng”.
Chia sẻ suy nghĩ về các vụ giết người bằng súng thời gian qua ở Việt Nam, nông dân Vươn nói thêm với VOA Việt Ngữ rằng ông cảm thấy “rất buồn”. Ông nói tiếp:
“Tôi tin rằng rất nhiều người rất buồn. Trong một xã hội mà đạo đức xuống thấp, và cuối cùng người ta không có niềm tin. Mâu thuẫn trở thành con đường luẩn quẩn, dẫn tới cực đoan. Đây là điều tôi và nhiều người dân Việt Nam rất là buồn. Bây giờ nguy cơ nó đang xảy ra, diễn ra hàng ngày”.
Tờ Người Lao Động mới đây dẫn lời Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hà Công Tuấn nói rằng “quy định về trang bị, sử dụng vũ khí quân dụng, công cụ hỗ trợ cho lực lượng kiểm lâm được quy định và thực hiện rất chặt chẽ theo đúng các quy định của pháp luật”.
Tờ báo nằm dưới sự quản lý của nhà nước này trích dẫn quan chức này nói thêm rằng “vụ án mạng nghiêm trọng ở Yên Bái là trường hợp rất đặc biệt và cá biệt, khi người đứng đầu cố ý làm sai. Nó như câu chuyện thủ quỹ quản lý tiền tự ý lấy tiền trong két do mình được giao nhiệm vụ giữ”.
Vụ nổ súng Yên Bái và bạo lực ở VN
Vụ nổ súng ở tỉnh Yên Bái làm ba quan chức lãnh đạo ở tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam bị thiệt mạng vào hôm 18/8/2016 cùng nguyên nhân, hệ quả tiếp tục nằm trong tâm điểm quan tâm của dư luận xã hội.
Đây là một trong những diễn biến bạo lực hy hữu khiến dư luận Việt Nam xôn xao.
Ngay sau cái chết của hai nạn nhân mà một là Bí thư Tỉnh ủy, một là Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Tỉnh kiêm Trưởng ban Tổ chức tỉnh Ủy cùng nghi can là Chi cục trưởng Kiểm lâm Yên Bái, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam đã phải tới tỉnh này trực tiếp chỉ đạo, ổn định tình hình.
Cơ quan điều tra, trong một động thái đặc biệt, quyết định khởi tố điều tra vụ án, mặc dù ‘nghi can duy nhất’ gây ra vụ án mạng bằng súng K59 ngay tại văn phòng Tỉnh ủy đã qua đời trong bệnh viện cùng với các nạn nhân.
Thông tin Tiểu sử
Ông Phạm Duy Cường (nạn nhân, đã chết): sinh năm 1958, được bầu làm Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái ngày 26/2/2015 tại hội nghị của Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Yên Bái. Ông từng là Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư; Phó bí thư Tỉnh ủy, Phó chủ tịch UBND tỉnh; Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái.
Ông Ngô Ngọc Tuấn (nạn nhân, đã chết): sinh năm 1964, vừa được bầu giữ chức danh Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Yên Bái vào tháng Sáu. Ông cũng kiêm Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Yên Bái.
Ông Đỗ Cường Minh (nghi can nổ súng, đã chết): sinh năm 1963, từng giữ chức vụ Phó chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm, và giữ chức vụ Chi cục trưởng ngày 01/4/2014.
Mặc dù tới nay, nguyên nhân của vụ bạo lực giữa các quan chức lãnh đạo ở Yên Bái chưa được công bố, dư luận tiếp tục tỏ ra băn khoăn về mức độ nghiêm trọng, nguyên nhân xung đột và cách thức lựa chọn bạo lực giải quyết vấn đề ‘nội bộ’ giữa các quan chức.
Thấy gì qua vụ nổ súng chết người ở Yên Bái giữa các lãnh đạo tỉnh này là đề tài thảo luận tuần này củaBàn tròn thứ Năm của BBC.
Chương trình được phát trực tuyến trên kênh YouTube của chúng tôi từ lúc 19h30-20h00 giờ Việt Nam, hôm 25/8 với các khách mời là các nhà nghiên cứu xã hội, nhà báo, nhà văn, blogger từ Việt Nam và hải ngoại.
Mời quý vị bấm vào đây để theo dõi Tọa đàm.
Thiếu giám sát nội bộ?
Trong một bài viết đăng trên mục Diễn đàn của BBC hôm 22/8, blogger Nguyễn An Dân từ Sài Gòn bình luận về vụ việc và nêu quan điểm:
“Đảng phải có trách nhiệm vì thiếu giám sát nội bộ.
“Việc ông Minh hành động như thế trong khi bản thân ông ta là người thành đạt (đủ sức cho con đi du học và mua nhà ở nơi này nơi kia) chứng tỏ đây là mâu thuẫn tích tụ lâu dài, không phải vì bế tắc cuộc sống mà làm càn.
“Thêm nữa, gia đình ông Minh là gia đình cán bộ nòi (cha vợ là cựu bí thư tỉnh ủy, vợ là cán bộ lãnh đạo đoàn thể), ông là quan chức hàm trưởng phòng, không thể không biết pháp luật và quy chế của Đảng, nhưng ông Minh ứng xử như vậy chứng tỏ ông không còn tin vào pháp luật (do Đảng vận hành) và quy chế xử lý sai phạm trong nội bộ Đảng nữa.
“Quan chức Đảng mà còn không tin Đảng sẽ bảo vệ được mình, thì nhân dân liệu còn tin Đảng sẽ bảo vệ được mình vào bảo vệ được đất nước?” blogger từ Sài Gòn nêu quan điểm cá nhân.
Một blogger khác, ông Trương Nhân Tuấn, trên trang Facebook cá nhân của mình hôm 23/8, đưa ra bình luận:
“Vụ đảng viên giết nhau ở Yên Bái, cốt lõi vấn đề vẫn là “thiết lập lại công lý”. Công lý ở đây là theo cách nhìn của người trong cuộc. Hai anh kia “đã làm cái gì” nên mới bị anh nọ bắn.
“Nhưng cái nhìn của người dân, nạn nhân của sộng sản, ba đảng viên bắn nhau chết, trong chừng mực “công lý được thiết lập,” ông Tuấn viết.
Mới đây, một cựu quan chức cấp cao của Chính phủ Việt Nam, Giáo sư Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học, Công nghệ & Môi trường, cũng nên quan điểm của mình về vụ việc.
Được trích dẫn trên truyền thông xã hội, bài viết với tựa đề “Đã đến lúc cần phải đối thoại” của Giáo sư Chu Hảo có đoạn:
Tiếng súng ở Yên Bái không phải chỉ phơi bày tình trạng tha hóa tột độ trong nội bộ đảng cầm quyền, mà còn chứng tỏ mức độ bất ổn chính trị – xã hội ở nước ta đã đến hồi nguy hiểmGiáo sư Chu Hảo
“Tiếng súng ở Yên Bái không phải chỉ phơi bày tình trạng tha hóa tột độ trong nội bộ đảng cầm quyền, mà còn chứng tỏ mức độ bất ổn chính trị – xã hội ở nước ta đã đến hồi nguy hiểm.
“Nguy hiểm cho sự lãnh đạo tuyệt đối của đảng và của chế độ thì đã đành, nhưng đó không phải là mối quan ngại của những người lâu nay công khai bầy tỏ ý kiến bất đồng đối với những đường lối, chủ trương, chính sách sai trái của đảng và nhà nước.
“Những người này, trong đó có chúng tôi, âu lo về sự an nguy của dân tộc khi xẩy sự bạo loạn ngoài tầm kiểm soát,” Giáo sư Chu Hảo viết.
‘Bức xúc gia tăng’
Trong một số bình luận với BBC từ trước, một số nhà nghiên cứu về bạo lực xã hội ở Việt Nam đã đưa ra các quan sát của mình trước câu hỏi nguyên nhân của bạo hành, bạo lực ở Việt Nam.
Một số nhà nghiên cứu cho rằng nạn bạo hành trong xã hội đang có chiều hướng phức tạp và khó lường trong xã hội ngày nay ở Việt Nam.
Họ cũng cho rằng bạo lực đến từ nhiều hướng, và đáng lo ngại, tệ nạn này xuất hiện cả ở trong hành vi được cho là lạm dụng của lực lượng thi hành công vụ, như cảnh sát, an ninh, và còn thể hiện qua các phản kháng đám đông khó lường.
Bạo hành, bạo lực diễn ra ở nhiều lĩnh vực, không chỉ giới hạn trong bạo hành ở gia đình mà đang tiến diễn ra cộng đồng và xã hội như một hiện tượng khá rõ ràng, mà gần đây là vụ nổ súng ở Yên Bái giữa các đảng viên, lãnh đạo Tỉnh.
“Bạo lực có cả ở những nơi như những người vi phạm pháp luật bị đánh hoặc đánh người khác, trong những quan hệ xã hội phức tạp của những thanh niên vi phạm pháp, hoặc ở những người vào trong những trại tập trung, họ cũng có thể xảy ra những xung đột hoặc bị đánh đập,” theo ông Lê Ngọc Bảo, nhà nghiên cứu về bạo hành ở tổ chức phi chính phủ Child Fund ở Việt Nam, nói với BBC.
“Mấy năm gần đây xã hội đã quan tâm nhiều hơn, nên cũng xuất hiện các hiện tượng này ở trên báo chí hơn. Trong quá khứ đã có các vụ tương tự rồi…, gần đây do mạng lưới truyền thông lan nhanh hơn và báo chí đi sát hơn, nên nó lan được các thông tin, tuyên truyền ra nhanh hơn, nên nhiều người biết đến hơn, chứ không phải trong quá khứ không có.”
Gần đây những bức xúc xã hội càng ngày càng gia tăng và niềm tin cũng suy giảm ở trong người dânTS. Lê Bạch Dương
Về nguyên nhân từ góc độ ‘suy giảm niềm tin’ của người dân trong xã hội với công lý, một nhà nghiên cứu xã hội học, Tiến sỹ Lê Bạch Dương, trong một trao đổi khác từ trước với BBC, nêu giả thuyết:
“Gần đây những bức xúc xã hội càng ngày càng gia tăng và niềm tin cũng suy giảm ở trong người dân. Trước đây chưa từng thấy những hiện tượng như người dân chống lại người thi hành công vụ đánh lại cảnh sát, lao xe vào cảnh sát.
“Tất cả những cái đó không phải là những hành động mang tính tự nhiên mà có,” nhà xã hội học cảnh báo, “Những cái đó bắt đầu trở nên những hiện tượng lặp đi lặp lại, chưa dám nói là phổ biến…
“Nhưng nó thể hiện sự bức xúc của người dân. Và niềm tin vào bộ máy nhà nước có thể bảo vệ người dân hay thực thi luật pháp cho đúng đã bị suy giảm, nên người ta mới có những hành động như vậy,” nhà xã hội học nói với BBC.
Mời quý vị bấm vào đây để theo dõi Bàn tròn thứ Năm quanh vụ nổ súng ở Yên Bái tại đây.
Dồn dập báo mất tiền’ ở ngân hàng VN
Một chuyên gia tài chính bình luận với BBC về những điều cần lưu ý sau hàng loạt vụ báo mất tiền trong tài khoản ngân hàng gần đây tại Việt Nam.
Sau vụ một khách hàng Vietcombank khiếu nại việc mất 500 triệu đồng trong tài khoản thẻ ATM chỉ sau một đêm, các báo Việt Nam tiếp tục ghi nhận một loạt vụ ‘bốc hơi’ khác xảy ra tại ngân hàng này và VPBank, SCB.
Hôm 25/8, trả lời BBC, chuyên gia tài chính – ngân hàng Nguyễn Trí Hiếu nói: “Các vụ mất tiền trong tài khoản ngân hàng thì ở nước nào cũng xảy ra, kể cả Mỹ, nhưng dồn dập như những vụ vừa qua tại Việt Nam thì khiến tôi ngạc nhiên”.
“Tuy vậy, tôi loại trừ đấy là dấu hiệu các ngân hàng đối thủ chơi xấu để hạ uy tín lẫn nhau”.
‘Chưa có kinh nghiệm’
Tiến sĩ Hiếu cho biết thêm: “Qua những vụ khách hàng mất tiền, các ngân hàng cần có thái độ tích cực hơn mỗi khi tiếp nhận khiếu nại”.
“Họ không thể đẩy hết trách nhiệm cho khách hàng mà nên khẩn trương tiến hành điều tra vụ việc”.
“Một số ngân hàng không phản hồi kịp thời với khách hàng về các vụ khiếu nại mất tiền có thể là do họ chưa có kinh nghiệm xử lý tình huống khủng hoảng như vậy”, ông lý giải.
“Mặt khác, có thể thấy lãnh đạo, ban giám đốc các chi nhánh ngân hàng sợ trách nhiệm, do ở Việt Nam, các vụ thất thoát tiền thường bị hình sự hóa nên họ vội vàng quy lỗi cho khách hàng”.
“Theo tôi, cần có những giải pháp đồng bộ cho các vụ mất tiền trong tài khoản. Về phía ngân hàng, họ cần tăng cường đầu tư công nghệ thông tin, bảo mật thông tin và hệ thống phòng thủ”.
“Về phía khách hàng, cần cẩn thận hơn trong việc dùng thẻ và thanh toán online, cảnh giác khi đưa thông tin thẻ cho bên thứ ba”.
“Về phía cơ quan chức năng, cần điều tra rốt ráo các vụ mất tiền trong tài khoản ngân hàng, tiến hành những vụ xử công khai và có hình phạt thích đáng cho tội phạm lấy cắp thông tin hoặc gian lận”.
Cũng liên quan đến vụ việc, cựu Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm được báo Thanh Niên hôm 25/8 dẫn lời: “Nếu tiền bốc hơi mà không có chữ ký của khách hàng, ngân hàng phải trích từ quỹ rủi ro bồi thường trước, lỗi của ai sẽ làm rõ sau đó”.
Trong diễn biến mới nhất, một khách hàng tố bị mất 26 tỷ đồng trong tài khoản mở tại Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank).
VPBank hôm 24/8 nói đây là vụ việc “hết sức nghiêm trọng và cam kết sẽ phối hợp chặt chẽ với Cơ quan công an để làm sáng tỏ vụ việc”.
Mỹ Linh nói gì về thực phẩm sạch?
Ca sĩ Việt Nam nổi tiếng, Mỹ Linh, gây tranh cãi trên mạng xã hội hôm 25/8 vì phát ngôn “muốn rẻ thì đừng đòi hỏi thực phẩm sạch”.
Nhiều người trên Facebook cho rằng cô có ý khinh thường người nghèo và người nông dân.
Nhưng trên Facebook cá nhân, Mỹ Linh giải thích cô muốn nhấn mạnh “muốn người ta làm đàng hoàng không làm bậy thì phải có cơ chế giữa nhà quản lý , người làm nông và doanh nghiệp”.
Một số phóng viên cũng cho rằng dư luận đã dựa vào một số tít bài đưa “không trọn vẹn”, dẫn đến hiểu nhầm.
Ca sĩ Mỹ Linh phát biểu tại một diễn đàn về vấn nạn thực phẩm bẩn ở Hà Nội ngày 23/8.
Tại đây, ca sĩ Mỹ Linh phát biểu:
“Các vị muốn ăn sạch, thực phẩm là thứ bảo vệ sức khỏe các vị nhất mà các vị muốn rẻ, trong khi đó các vị lại có thể mua những thứ rất là đắt, các vị có thể đi nghỉ, đi ô tô, nhà lầu. Nhưng cái thiết thực nhất cho sức khỏe, các vị lại muốn rẻ.
“Tôi nghĩ rằng, làm như vậy là không bảo vệ người nông dân và nếu mà vẫn tư tưởng rẻ như thế thì đừng đòi hỏi thực phẩm sạch. Muốn rẻ thì không thể tin được. Bây giờ ở nhà tôi tự trồng, tôi thấy rất là đắt, tôi thấy không hề rẻ tí nào cả.
“Nếu rẻ thì nhân công sẽ phải rất là mạt hạng. Nông dân khi mà trả đồng lương mạt hạng thì người ta không thể làm tốt được. Có thực mới vực được đạo.”
Phát biểu trên Facebook, ca sĩ Mỹ Linh nói: “Tôi chịu trách nhiệm về những gì mình phát ngôn còn mỗi người hiểu thế nào tôi không thể kiểm soát được”.
Gần 4,500 người từ bỏ quốc tịch Việt Nam trong năm 2015
Nếu những con số có nói lên một xu hướng nào, thì xu hướng của người Việt Nam trong nhiều năm qua dường như là từ bỏ quyền công dân.
Theo Bộ Tư Pháp Cộng Sản Việt Nam, trong năm 2015, có 15 người nhập quốc tịch Việt Nam và 14 người trở lại quốc tịch Việt Nam. Trong khi đó, có tới 4,474 người từ bỏ quốc tịch Việt Nam chỉ riêng trong năm 2015. Số người từ bỏ quốc tịch Việt Nam nhiều hơn số người nhập quốc tịch gấp 154 lần.
Thống kê của Bộ Tư Pháp cũng cho thấy, trong năm 2015, số người đã chính thức thông báo từ bỏ quốc tịch Việt Nam là 748 người. Bộ Tư Pháp xác định đây là số liệu chính thức được lưu giữ tại Cục Hộ Tịch, Quốc Tịch Và Chứng Thực. Xu hướng từ bỏ quốc tịch có chiều hướng tiếp tục tăng trong năm nay.
Theo thống kê, chỉ trong tam cá nguyệt thứ 2 của năm 2016, Bộ Trưởng Tư Pháp đã trình lên Chủ Tịch Nước Cộng Sản Việt Nam 2,708 hồ sơ quốc tịch để giải quyết, trong đó có 2,699 hồ sơ xin từ bỏ quốc tịch, 5 hồ sơ xin nhập quốc tịch và 4 hồ sơ xin trở lại quốc tịch Việt Nam.
Việc xin từ bỏ quốc tịch Việt Nam có thủ tục khá nhiêu khê, tốn kém. Nếu không, con số người xin từ bỏ quốc tịch có thể còn cao hơn rất nhiều lần.
Xu hướng chung này chính là tảng băng sơn nằm dưới những chóp đỉnh như vụ ông Trương Đình Anh, cựu tổng giam đốc tập đoàn FPT, cùng gia đình di cư sang Mỹ, hay vụ doanh nhân Nguyễn Thị Nguyệt Hường bị Quốc Hội Cộng Sản Việt Nam bãi nhiệm vì “mua” quốc tịch Malta cho cả nhà.
Huy Lam / SBTN
Quốc lộ 32C mới xây dựng đã nứt sâu hơn 1.5m
Chiều tối 24-8, tại km 79+800 Quốc lộ 32C, đoạn qua địa phận xã Minh Quân, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái mới đưa vào sử dụng đã xuất hiện vết nứt nhỏ trên mặt đường. Đến khoảng 9g sáng 25-8, vết nứt đã bị sụt xuống sâu hơn 1.5m; chiều dài là 32m, rộng 2m và có dấu hiệu tiếp tục sụt xuống sâu thêm.
Hiện nay, các phương tiện vẫn qua lại được tuyến đường này theo phân luồng, chỉ dẫn. Qua khảo sát, đoạn đường sụt lún không có nước ngầm chảy qua, đường không ngập. Được biết, vị trí sụt lún này nằm trong gói thầu đoạn đường dài 8 km, với tổng vốn đầu tư gần 200 tỷ đồng, do Sở Giao thông – Vận tải tỉnh Yên Bái làm chủ đầu tư, được Công ty cổ phần xây dựng Hùng Đức – Hà Nội thi công xây dựng, và mới được đưa vào sử dụng 4-4-2016.
Chuyện đường sá mới làm ở Việt Nam thường xuyên bị sụt lún là chuyện bình thường, đến độ ở nhiều nơi cắm hẳn bảng đề là “đường chờ lún/ cầu chờ lún” theo đúng ngữ nghĩa đen của từ ngữ này. Chưa có bất kỳ một công ty xây dựng nào phải đóng cửa vì cung cách làm đường kiểu “chờ lún” ấy.
Đến cuối giờ chiều 25-8, thông tin từ Công ty cổ phần Xây dựng đường bộ II Yên Bái cho biết đã huy động lực lượng, phương tiện máy móc đổ đất đá, lu lèn, san lấp mặt nền đường để đảm bảo an toàn cho các phương tiện tham gia giao thông trên tuyến đường này và sẽ cố gắng hoàn thiện trong đêm 25-8.
Vũ Minh Ngọc / SBTN
Một góc nhìn mới về nạn bội chi vô tội vạ của ngân sách VN
Từ trước tới nay, phần lớn các báo cáo chỉ dẫn giải tỷ lệ bội chi ngân sách Việt Nam theo công thức lấy phần bội chi chia cho GDP. Theo đó, tỷ lệ bội chi ngân sách “chỉ có” khoảng 5-6% GDP.
Nhưng mới đây, một báo cáo của Chứng khoán Bảo Việt cho biết thâm hụt ngân sách luôn ở mức cao hơn nhiều so với dự toán.
Vào cuối tháng 7/2016, Quốc hội đã thông qua quyết toán ngân sách nhà nước 2014 với tổng thu ngân sách nhà nước là 1,130,609 tỷ đồng, tổng chi ngân sách là 1,339,489 tỷ đồng, và bội chi là 249,362 tỷ đồng. So với dự toán, mức bội chi này cao hơn đến 11% – tức gấp đôi tỷ lệ bội chi/GDP.
Đáng lưu ý, số liệu quyết toán năm 2013 cho thấy mức thâm hụt ngân sách trên thực tế còn cao hơn nhiều so với dự toán, lên tới 46%. Gần đây nhất, số liệu cập nhật ngân sách lần hai vào tháng 4/2016 của Bộ Tài chính cũng cho thấy mức thâm hụt ngân sách năm 2015 dự kiến cao hơn 13% so với dự toán.
Tỷ lệ thâm hụt ngân sách luôn ở mức rất cao trong mấy năm gần đây. Thống kê cho thấy, tỷ lệ thâm hụt ngân sách/GDP của Việt Nam từ 2013 – 2016 lần lượt là 6.6%; 6.3%; 6,1% và ước tính (theo dự toán) 5.5% năm 2016, bất chấp không ít lần thủ tướng Việt Nam vào thời gian đó là Nguyễn Tấn Dũng hô hào “quyết tâm” giảm mức bội chi về dưới 5% GDP, cùng lúc một số bộ ngành liên quan được chỉ đạo “báo cáo láo” về tỷ lệ bội chi chỉ khoảng 4% GDP, nhưng sau đó lại phải “điều chỉnh” lên đến hơn 6% GDP.
Theo phân tích của Chứng khoán Bảo Việt, tỷ lệ thâm hụt ngân sách ở Việt Nam có thể không phù hợp với thông lệ quốc tế khi nó bao gồm cả khoản chi trả nợ gốc của Việt Nam. Tuy nhiên, ngay cả khi loại trừ khoản chi trả nợ gốc thì mức thâm hụt của Việt Nam vẫn ở mức rất cao, từ 4.2 đến 5% GDP, cao hơn nhiều so với giới hạn cảnh báo của Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) là 3%.
Đáng chú ý là con số dự báo cho năm 2016 cho thấy áp lực ròng gia tăng nợ công đến từ thâm hụt ngân sách là 197,350 tỷ đồng, chiếm 51% tổng áp lực ròng gia tăng nợ công trong năm. Phần còn lại trong áp lực gia tăng nợ công đến từ các khoản trái phiếu đầu tư, cho vay lại và bảo lãnh của Chính phủ.
Kinh nghiệm từ nhiều quốc gia trên thế giới cho thấy nước nào vướng vào nạn bội chi ngân sách liên tục trong một tài khóa thì đều dễ rơi vào tình cảnh vỡ nợ quốc gia.
Ngân sách Việt Nam đang rất có triển vọng vỡ nợ như thế. Vỡ nợ ngân sách lại liên đới rất mật thiết đến chân đứng chính trị của chế độ, đặc biệt sau vụ quan chức thảm sát nhau ở tỉnh Yên Bái…
Lê Dung / SBTN
Nhận xét
Đăng nhận xét